due parole: unity fa ca...re. Crasha di continuo e se provi a rimuoverla a colpi di apt-get s'inc... il server X. Molto più comoda la riga di comando di unity e ho detto tutto. Ci hanno abituato fin dagli albori di ubuntu di avere il menù lassù in alto con "applicazioni", "risorse" e "sistema" sin dal 2004 (ok non era proprio così agli albori) e non son proprio pochi quasi 8 anni (in termini informatici è una vita quasi) e di punto in bianco ci ritroviamo con 'sta "sbarretta" laterale completamente ingestibile, almeno per me...
e poi sinceramente quell'aspetto da netbook non mi garba nemmeno sui netbook (infatti sulla 10NBR è switchato su Gnome classico)
Poi c'è da considerare un'altro fatto, rispetto alle versioni 10 non offre nè novità nè correzione di bachi tali da giustificare (a mio avviso) un aggiornamento (ricordate la prima legge dell'informatica*?). Quindi personalmente resterò con la mia 10.10 sul portatile e 10.04 LTS sul db server (testè costituito).
*se funziona non lo toccare
Post
5 commenti:
A me ha fatto penare Fedora 14: KDE non ne voleva sapere di riprodurre l'audio, mentre gnome andava che era una meraviglia.
Se creavo un utente nuovo e come ambiente grafico Gnome, andava tutto bene. Se con quell'utente passavo a KDE, l'audio partiva (e non tornava più), se poi ripassavo a Gnome, Gnome rifiutava di fare andare l'audio(per simpatia credo)!!!
Cose da pazzi.
Per fortuna con Fedora 16 è tutta un'altra musica: l'ho installata 2 settimane fa, e non ho ancora finito di mettermi in pari con l'ambiente nuovo.
Il primo tentativo di installazione è andato a putt.... il secondo, mi ha formattato la partizione dove avevo la home (addio dati di 5 anni) [per fortuna avevo fatto un bel tar cvfj anzi, senza il j. Era il primo backup utilizzato (pre installazione), in 12 anni ].
Al primo avvio gnome era uno spettacolo, anche se non riuscivo a ridurre ad icona le finestre. (Poi ho capito che utilizzavo un gestore di finestre errato).
Poi ho provato a creare un utente (al fine di testare KDE), ma con avvio in runlevel 5, l'utente non compariva, e dovevo andarlo a cercare a mano.
Ma almeno KDE funzionava.
Morale, dopo 2 o 3 updates ed installazioni di software vari, funzionava tutto: chrome, adobe flash, audio (sia sotto KDE che sotto Gnome).
Fortunatamente, dopo il quarto aggiornamento, firefox, non funzionava, chrome non ne voleva sapere, e quando funzionavano loro, flash si prendeva una mese di ferie: una tragedia. Pensa che non sono riuscivo nemmeno a vedere Romanes eunt Domus su youtube.
Dopo l'ottavo aggiornamento, funzionava tutto (ma proprio tutto!): una sensazione che non provavo dalla Redhat 5.0 .
Ora, dopo i dodicesimo update, ho solo chrome che non ne vuole sapere.
Se è per questo ubuntu 10.10 mi fa un lavoro fantastico, se io mi loggo, e poi sconnetto l'utente e mi ricollego con l'utente di mia moglie mi dà un gnome vecchio stile... se invece ti logghi direttamente con l'utente di mia moglie funziona tutto...
comunque ubuntu per me mi tengo la 10 finchè devo, e nel resto dei pc son già passato a debian, per cui quando dovrò aggiornare anche questo non metterò ubuntu ma debian...
Che forse è la scelta migliore...
ma fedora non è quella compila compila compila?
la cosa che mi fa inc..re di canonical è che ubuntu ha SEMPRE funzionato alla perfezione, hw beccato al primo colpo o quasi, eventualmente driver sviluppati da smanettoni insomma ha sempre funzionato alla grande... e per una STRONZATA come unity (e i pulsanti finestra a sx) ti giochi tutto? (si ha avuto un tracollo da paura) perchè devo ammattire per rimettere gnome? Metto debian e festa finita... essendo ubuntu debian based cambia il giusto... e almeno son contento... ;)
Ed adesso mi incavolo come una iena ed inizio a imprecare in serbo croato: Ieri sera funzionava tutto, aggiorno il sistema, (in media non è passato giorno che non abbia fatto almeno un 40 di update), dopo l'aggiornamento funziona(va) tutto, ed ora, mi si blocca in fase di boot!
Ma porca paletta!
Mi sono detto poco male: passo al kernel precedente. Strano però: nell'ultimo aggiornamento non c'era nessun kernel nuovo...
Ed anche il vecchio kernel non funziona.
'Na rabbia.
E poi la gente si arrabbia se uno passa a Windows.
PS
ma fedora non è quella compila compila compila?
Credo che ti confondi con Slackware
no slackware è bestemmia bestemmia bestemmia... abbastanza forte ;)
comunque sul sacro rito della compilazione del kernel qualche grana l'ho avuta anch'io... che se metti quello nuovo e levi quello vecchio a volte a seconda di come gli gira s'inchiavarda tutto... d'altronde mica per niente è definito un rito mistico :)
Posta un commento